台大的風水 容乃公
台北人很怪,可以把東門市場變成文化產保留,同时台大人忙著想拆舊大樓更新.
聽說最近台灣大學要加蓋文學院在校本部,我覺得這事實在要三思.我早幾年很喜歡
在台大校園打球散步.當時椰林大道看日落甚至是台北的主要景點.以後台大學生變
多,校園因為加蓋變小,到處都是自行車,當年那種優雅的氣派都沒有了.一入校門,很
奇怪,就感到疲憊無聊,全然沒有最高學府的氣氛.
當年日本人在設計台大校園,應該是很完整的一片.後人任意改變,只是為了現實利用,
全然沒考慮到一個教育機構與國運也會有關.
我相信台大的風水變壞,最大的影響就是從這個地方出來的人,一旦變成台灣的領導人,
其心胸氣魄就和越來寒傖的校園一搬----個個見識短小,目光如豆.最悲哀的是
台灣主掌大局的,過去的,現在的,未來的,居然會由台大人包辦了.
我看現在又有動腦筋想在台大校園加上一個類似違建的文學院.台灣前途真可憐.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
我要人文大樓！台大生槓名校友
2015-03-14 07:06:55 聯合報 記者林秀姿／台北報導
耗時8年、爭議已久的台灣大學人文大樓興建案，日前通過校內程式，
將送到台北市政府進行文化資產、都市計畫審議，但昨天部分台大校
友、知名作家平路、台大教授張小虹出面呼籲市政府搶救校門歷史，
盼人文大樓移地興建，避免破壞台大正門「天際線」。台大校友黃武
雄、葉啟政、南方朔、朱天心、簡媜、蔡珠兒、胡晴舫等人也參與連
署支援。
人文大樓距離校門口80公尺、高20公尺，部分台大校友、師生認為高
聳建築會破壞台大低矮校門天際線景觀，因此組成「搶救台大校門口
」行動聯盟，校友連署聲明，要求台大校方保存台大校門景觀、盡速
規畫「移地興建」。
平路表示，校園除了教育功用，還能給人精神力量，每個台大人的共
同記憶就是「找不到校門」，因為低矮、樸實的校門，「對心高氣傲
的台大人是重要的經驗，提醒台大生必須謙遜」，這是台大從1931年
開始，累積出最可貴的精神力量，這種天生自然的精神，應該盡可能
保存，如要蓋新大樓，應找新地方。
台大建築與城鄉所教授畢恆達則表示，人文大樓的空間設計評估並沒
有受到太大的重視，只有粗略計畫，沒有使用經驗、未來發展等方面
評估，才會導致種種爭議。
張小虹說，過去不斷向校方建議，要求先照顧有迫切教學需求的系所
學生，同時希望捐贈者放棄指定建築師和設計，但都沒結果，希望柯
市長為台大做最後把關。
不過，學者與作家的呼籲，遭到台大學生到場踢館怒嗆。台大人類所
博士生許崇銘說，畢業校友並非校園空間使用者，目前文學院空間非
常窘迫、沒有辦法讀書，很多校友、師長連一次規畫委員會都沒參加
，只憑空泛想像就反對。
台大學生會發表聲明強調，近年師生人數增加，文學院學生分散不同
校區上課，尤其不少學生窩在破舊教室裡，常面臨天花板掉落等各種
危險，大部分人文學院師生都非常期盼新大樓的空間，希望校方堅持
興建。
台大主秘林達德說，人文大樓興建案歷經8年共40餘次的正式會議，取
得絕大多數師生共識，才把如今第10個修正案送交北市府審議，包括
外界最在意的樓高問題，目前改為前面4層樓、後面6層樓方式解決，
儘量降低破壞天際線的情況，期望審議順利通過。
【轉載】請注意台大的校門口將蓋起一棟二十三層的文學院高樓
在ＬＳ的部落格上看到這則消息，相當驚訝！台大校園中建築物
越來越多，綠地越來越少，在復興南路校門一帶蓋滿了新而無創意的
樓館；物理系的新館（凝態實驗室）在那巨蛋體育館的後方拔地而起
，既反光又刺眼。
但我們總是期待著那些日治時代之後，沒特色、比較醜的建築物
，是集中在校園的後方。我們至少還有一條椰林大道，讓我們可以從
舊總圖、文學院、動物系、物理系、行政大樓、傅鐘等漂亮的建築中
一路行去，這是讀台大的一種意象的記憶。
而今，台大文學院居然要在台大校門口，把洞洞館（人類系、圖
館系）鏟平，蓋一棟高達二十三層的高樓，充作文學院，這會不會太
誇張一點？
感謝外文系的教授張小虹跳出來寫這麼一篇文章，希望校友的力
量可以力阻此事發生，不要一個恍神，怎麼校園就變了個樣了！
張小虹：校門不幸文學院復仇記【聯合報╱張小虹】
2009.06.04 02:45 am 張小虹
前不久台師大的校園外牆高高掛起廿幾幅酒類廣告而遭批評，只因該
校籌辦大專運動會經費不足而找來酒商贊助，並以校園圍牆為廣告看
板做交換，故有人說台師大不是「喝醉」了，而是「餓昏」了。此事
媒體曝光不宜「酒」留後，接下來的校園焦點，便轉到了台大甫通過
的廿三層新人文大樓興建案，反對的學生譏此為即將出現在台大校門
口的變形金剛。
台大校門口 蓋「形金剛」
高樓不是原罪，而廿三層的高樓說高也不是太高，但此高樓座落的地
點，卻是最敏感的大學入口，直接衝擊台大校門與椰林大道兩側建築
景觀。廿三層之所以為「高」，乃在相對的尺度比例，硬是要在原本
多為二或三層樓「低」尺度的校門週遭建物中拔地而起，一柱擎天。
文學院「餓昏」 竟霸凌人文
而反諷的是，此重創大學入口意象、破壞尺度和諧的興建案，背後的
推動者，不是他人，正是號稱最尊重人文精神與價值的文學院。台大
文學院過去五十年來空間嚴重不足，長年皆為校內空間資源分配不均
的「受害者」，而當觀樹基金會捐贈五億多元給文學院興建大樓時，
遂計畫在現有洞洞館「一個基地」之上、「一次解決」所有空間問題
。無奈基地過小、量體過大，又有需要保存的歷史建物與校園內建物
高度的限制，只得在緊臨校門口、緊臨大馬路的基地西南角，往上堆
疊出細長型的廿三層高樓。故此興建案的最高指導原則，不是人文生
態，而是巨大的量體需求，於是顧不得尺度和諧，顧不得節能減碳，
顧不得未來遷入此大樓研究室教師所將面臨的噪音、汙染、風切、震
動等問題，而被迫上演一齣「打著人文反人文」的「復仇記」。看來
台大文學院和台師大一樣，不是「喝醉」了，而是「餓昏」了，只是
台師大的外牆廣告可以說撤就撤，而蓋到台大校門口的廿三層大樓可
是無法說拆就拆的。
高樓當圍牆 卓越的台大？
歷史的反諷，讓弱勢的「受害者」文學院，搖身一變成為破壞大學入
口意象、霸凌椰林大道與都市界面的「加害者」，甚至還必須搬演出
一套說法，謂此校門口高樓乃象徵「台大追求卓越之新地標」來自圓
其說。但更反諷的是，此備受爭議的興建案，卻在眾人的質疑聲中一
路過關斬將，再次印證「層層負責，無人把關」的層級官僚制度之問
題。從二○○二年起，台大努力拆除校門口與新生南路周邊欄杆，降
低圍牆高度，以建立大學與周邊社區的開放友善關係，既是象徵意義
上的打破象牙塔，也是實體空間上朝向「沒有圍牆的大學」之努力。
但隨著校園空間需求增加以及校園內整體建築高度的限制，台大開始
在校園周邊蓋起高樓，以高樓為圍牆，而此廿三層的新人文大樓乃是
此波「校園新圍牆主義」的最新發展。不幸的是，堆疊在校園邊的高
樓，此次可是堆疊到了校門口，倘若台大校方、捐贈單位不能展現足
夠的智慧與處理問題的能力，而台大的師生與校友不能展現尊重歷史
空間人文尺度的決心與行動，台大校門必將淪陷。
（作者為台大外文系教授）
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
來信照登:(來信者是一位建築師)
王老師好
如您說的台大校園已經失控，名家建築師各顯神通，
台大則是錢財掛帥拚經濟，已不見社會責任、
連具有意義的老房子都有意無意加入財團的都更基地，
我笑稱有朝一日台大會是台灣最大的土地開發商。
人文學院新建築，我也注意過這個案子，
這樣的事情，又豈止是台大呢，當我看到連台灣傳統美術龍頭，
我們的國家連教育的堡壘都失守，
就怕有什麼樣的校園就會有什麼樣的老師與學生。
謝謝
愉快
沒有留言:
張貼留言